La indispensable congruencia (del gobierno mexicano para aplicar medidas orientadas a conseguir la competitividad y el aprovechamiento de los TLC's)

Eluniversal.com.mx
18 de diciembre de 2007,
Rosario Green.

México.

En los últimos días se han multiplicado las voces de alarma ante el fin de las cuotas compensatorias a las importaciones de calzado chino, afirmando que están en riesgo más de 2 mil empresas mexicanas y varias decenas de miles de empleos. De manera similar, hay numerosas expresiones de rechazo a la entrada en vigor de las últimas desgravaciones previstas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte en el sector agropecuario, por considerar que tendrán un efecto catastrófico para cientos de miles de productores de maíz y frijol.

El público que se entera de estas situaciones a través de los medios de comunicación puede considerar que se trata de sorpresas sumamente desagradables por su potencial de daño a la economía nacional. Sin embargo, es importante recordar que el tema de las cuotas compensatorias al calzado chino se viene manejando desde 1993; que las decisiones al respecto se confirmaron en 1997 y que las cuotas se extendieron por cinco años a partir de diciembre de 2002. En el caso del TLCAN la reducción gradual de aranceles a las importaciones de maíz blanco y frijol, hasta su eliminación el 1 de enero de 2008, se pactó igualmente en 1993.

Es decir, han transcurrido catorce años desde que el gobierno mexicano asumió compromisos con potencial para afectar a los sectores productivos antes mencionados y lo único que resulta verdaderamente sorprendente es la ausencia de políticas públicas destinadas a evitar que se llegue a esta especie de callejones sin salida.

Desde luego no estoy pensando en levantar nuevos valladares para salvaguardar determinados sectores de la economía, sino en políticas de desarrollo agropecuario e industrial que a lo largo de los años debieron respaldar el incremento productivo en nuestro país, y en el fomento a acciones de diverso tipo que nos pudieron hacer competitivos. La aplicación exitosa de esas políticas y acciones se habría traducido en creación de empleos y generación de riqueza, permitiendo a la población adquirir los bienes que necesita, independientemente del lugar donde se producen.

A la frecuente suscripción de tratados internacionales y a nuestra incorporación a mecanismos como la Organización Mundial de Comercio (OMC), no siempre ha correspondido la puesta en práctica por parte del gobierno mexicano de medidas orientadas a conseguir su máximo aprovechamiento; todo se ha dejado a las fuerzas del mercado, actitud que no han asumido los países que hoy se presentan como grandes competidores en la escena global. Con diferencias de enfoque, todos ellos están procurando compensar los segmentos en los que tienen desventajas, con el impulso a otros en los que reúnen mejores condiciones para competir.

A la fecha, 151 países han ratificado su adhesión a la OMC en busca de reglas equitativas en materia de flujos comerciales. México lo hizo en 1995, junto con la mayoría de las naciones latinoamericanas, incluida Cuba. Es innegable que la OMC se encuentra en una etapa crítica y hay pesimismo respecto a los resultados finales de la ronda de Doha, pero también sería un error vulnerar este mecanismo multilateral o pretender el retorno a autarquías impensables en un mundo global. Hay mérito en los planteamientos clásicos de las ventajas comparativas.

Para que el conjunto de mexicanos pueda obtener satisfactores para una mejor calidad de vida es urgente la congruencia. El gobierno mexicano debe respaldar de manera decidida la modernización y el desarrollo acelerado de los sectores productivos en los que México reúne condiciones para competir con ventaja, tanto nacional como internacionalmente. Lo demás es pensar que podemos recrear un mundo que dejó de existir.

Senadora de la República (PRI)

Stiglitz alerta que TLC aumentan desigualdad social y pobreza en núcleos rurales

Eluniversal.com
17 de diciembre de 2007.

Perú.

Lima.- El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, alertó hoy en Lima de los riesgos que entrañan los Tratados de Libre Comercio (TLC), al considerar que aumentan las desigualdades sociales y agudizan la pobreza en los núcleos rurales, indicó Efe.

"Hay que prestar mucha consideración en aprovechar las nuevas aportaciones, pero también los nuevos riesgos que surgen con los TLC", señaló Stiglitz en la ponencia "Perspectiva de la economía internacional 2008: Desafíos para América Latina y el Perú", presentada durante la inauguración de un seminario del Consorcio de Investigación Económica y Social de Perú (CIES).

El Premio Nobel puso como ejemplo el TLC firmado en 1994 entre México, Estados Unidos y Canadá (Nafta, por sus siglas en inglés) y señaló que después de suscribirse "los salarios de México son más bajos, la pobreza rural aumentó y la desigualdad creció".

Según Stiglitz, ello se debe a que tras la firma del acuerdo "se destruyeron empleos más rápido que no se crearon (...) y los pobres mexicanos, que eran los agricultores maizeros, no pudieron competir con los maizeros estadounidenses", quienes reciben altas subvenciones estatales.

El premio Nobel consideró que "un TLC no es un TLC. Es sólo un nombre y en Washington hay la costumbre de poner el nombre contrario a las cosas", tras lo cual señaló que estos acuerdos deberían denominarse "acuerdos económicos administrados".

Además, destacó que en ellos "se han mantenido todas las barreras arancelarias", al tiempo que manifestó que no son los únicos instrumentos para potenciar el desarrollo económico.

"México pensaba que el comercio era su solución a los problemas económicos (...), mientras, China tenía una estructura de desarrollo integral" basada en la educación, la tecnología, y otros factores, declaró el Nobel.

Tras un discurso en el que repasó las causas del receso económico que afronta EEUU, Stiglitz señaló que "la economía del chorreo", que busca que los beneficios económicos de un país lleguen a los sectores más desfavorecidos, "no funciona".

Economista, escritor y ganador del Nobel por sus trabajos de "análisis de los mercados con información asimétrica", junto con George A. Akerlof y Michael Spence, Stiglitz ha sido presidente del Consejo de Asesores Económicos de la administración de Bill Clinton (1995-1997), así como primer vicepresidente y economista jefe del Banco Mundial (1997-2000).

Crítico del neoliberalismo y del papel de organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, es uno de los economistas más leídos del mundo y entre sus obras figuran "Wither Socialism", sobre el fracaso de las economías socialistas en Europa del Este y "El malestar en la globalización".

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, firmó el pasado viernes la ley que promulga el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Perú, que eliminará de forma permanente la mayoría de los aranceles entre ambos países.

Discurso del presidente de ANPIC, Miguel Plascencia, en la "Marcha por la Unidad y el Empleo"

ANPIC.com

12 de diciembre de 2007.

Juan Manuel Oliva Ramírez, Gobernador del Estado de Guanajuato; Vicente Guerrero Reynoso, Presidente Municipal de León; Ismael Plasencia Nuñez, Presidente Nacional de CONCAMIN; Estimados Pepe Abugaber y Chema Padilla; Distinguidos empresarios, industriales y trabajadores.

Hoy estamos aquí unidos en una sola conciencia, no para pedir sino para defender algo que en principio nos pertenece: el derecho al trabajo de una industria que genera alrededor de 180 mil empleos.

No es secreto para nadie que China utiliza una política de subsidios muy agresiva y que cuenta con abundante mano de obra que puede desestabilizar a cualquier sector industrial en los países con los que compite; pero lo que muchos no saben o no entienden o no quieren ver es que la eliminación de las cuotas compensatorias al calzado chino no sólo supone cifras, como el riesgo de perder más de 40 mil empleos directos, sino que también conlleva consecuencias más graves, como la pérdida del derecho de una industria y de un pueblo a trabajar honestamente para ganarse una vida digna.

Por otra parte, el fenómeno del contrabando o la introducción de Calzado al país de manera ilegal, es otro de los problemas que enfrentamos y al que las autoridades deben poner un "hasta aquí" ya que con cuotas o sin cuotas, este problema debe desaparecer.

Que quede claro, la industria del sector Cuero-Calzado-Proveeduría no se opone ni mucho menos teme la apertura comercial, por el contrario, alentamos la globalización económica y reconocemos sus beneficios, sin embargo, creemos firmemente que el éxito de las relaciones económicas internacionales depende de nuestra capacidad de cimentarlas en las bases de una competencia leal y un comercio justo, que contribuyan al desarrollo sustentable de los países, al crecimiento de la industria y, principalmente, a mejorar las condiciones de vida de nuestra gente.

Entre las muchas paradojas del mundo actual está la reiterada pregunta de algunos industriales: ¿Para qué integrarnos? Cuando en realidad la verdadera cuestión es ¿Por qué no sumarnos? Cuando nos une la historia, la lengua, el trabajo y, sobre todo, un futuro más pleno si lo enfrentamos juntos.

Por eso los invito a que nos manifestemos en una sola voz y a que sigamos unidos, defendiendo nuestra industria, nuestro trabajo y nuestro derecho a un futuro mejor, porque “NO nos vamos a dedicar a otra cosa”, esto es lo que somos y nadie nos puede quitar eso.

Gracias

Plantean otra actitud (empresarial, frente a la apertura comercial)

Am.com.mx
14 de diciembre de 2007,
Luis Miguel López.

México.

Aunque se lograran mantener las cuotas compensatorias a los productos chinos, la industria local tiene como mayor reto un cambio en la actitud empresarial, comentó David Martínez Mendizábal, director de Investigación de la Universidad Iberoamericana de León (UIA).

“Aunque pidamos cinco años, si seguimos haciendo lo mismo, dentro de cinco años vamos a pedir otra vez otros cinco años (...), y no se ven propuestas claras de reconfiguración de nuestra empresa local”.

Comentó que las “malas mediciones” de gobiernos anteriores, hicieron que se abrieran los mercados en forma equivocada con el Tratado de Libre Comercio, sin atender las necesidad que la industria ya manifestaba desde hace 13 años.

En la situación del gremio el menos culpable ha sido el industrial o el empresario, sino las circunstancias del País.

Industriales piden al gobierno evitar trato con la OMC

Correo-gto.com.mx
7 de Diciembre de 2007,
Gaby Bárcenas/Redacción.

• Con la medida los empresarios se ven protegidos ante las cuotas compensatorias.

México.

A unos días de cumplirse el plazo para la eliminación o reducción de cuotas compensatorias sobre productos chinos, los líderes industriales del país piden al gobierno federal no firmar el acuerdo que con-trajo con China, en el marco de la OMC, y que si lo hace, que genere condiciones de equidad para una industria competitiva.

El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Miguel Marón Manzur, dijo que el gobierno federal tiene "la obligación de seguir peleando" dichas cuotas, pues su liberación podría generar una competencia desleal para la industria nacional.

Mientras que el líder de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) a nivel nacional, Ismael Plascencia Núñez, pidió al gobierno federal se sensibilice ante el problema y argumentó "nosotros no estamos cerrados a abrir las fronteras al libre mercado, sólo que queremos que sea en igualdad de condiciones, y para esto, el gobierno mexicano debe apoyar a los industriales y empresarios en dar facilidades para trabajar y que nos dé la competitividad que requerimos".

El próximo 12 de diciembre vence el plazo para firmar el acuerdo con China, en el ámbito de la Organización Mundial de Comercio (OMC) para eliminar o reducir las 936 cuotas compensatorias aplicadas a productos chinos, de las cuales cerca de 800 fracciones están dentro del sector textil y del vestido.

"Antes de que China nos diga vamos a firmar, vamos a decir no y vamos a esperar a que China apele esto y que se vaya un panel de la OMC, lo cual probablemente tarde uno o dos años en que sigamos protegidos con las cuotas compensatorias", dijo el presidente de Canacintra.

Al participar en la Junta Trimestral del Centro de Análisis y Perspectivas Económicas para México (CAPEM), Miguel Marón expuso que la apertura de las cuotas va desde 30 o 40 por ciento hasta 400 o 500 por ciento en algunos artículos, lo cual podría afectar a los sectores involucrados.

Consideró que el gobierno tiene la obligación de pelear esas cuotas, aunque confió en que la Secretaría de Economía continuará con la denfensa en este tema mientras no se tengan las condiciones requeridas en materia de competitividad.

Aclaró que los industriales "no están a favor de la protección en el comercio ni de cerrar las fronteras", pero si exigen las mismas condiciones que tienen otros países con los que México compite.

Como resultado de los compromisos contraídos por México en el ámbito de la OMC, para la adhesión de China a esa organización internacional, la SE deberá eliminar las cuotas compensatorias que se aplican en la actualidad a la importación de varios productos de los sectores de la confección, textil, químicos, calzado, entre otros.

Marón Manzur dijo que este es uno de los temas principales para aumentar la competitividad del país, que es el mayor reto para la industria en México. Reiteró que para México mejore su posición a nivel mundial en competitividad se requieren las reformas energética y laboral y perfeccionar la fiscal recién aprobada, así como avanzar en la eficacia y transparencia de la administración pública.

Es indispensable avanzar en materia de Estado de Derecho y de seguridad pública, pues este último tema genera un aumento en los costos de los productos de 3 a 4% así como aumentar el financiamiento a las empresas, un combatir la pobreza, añadió el dirigente de la Canacintra.

LA TALACHA
Luego que empresarios y senadores miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores Asia-Pacífico, fueron plantados por el subsecretario de Normatividad, Inversión Extranjera y Prácticas Comerciales de la Secretaría de Economía, Carlos Arce, éstos llevaron a cabo dicha reunión, donde el punto de acuerdo fue "trabajar en favor de industriales del país".

José Antonio Abugaber Andonie, líder de la Cámara del Calzado del Estado de Guanajuato (CICEG) aseguró que los senadores "validaron el punto de acuerdo, además nos mostraron todo su respaldo, nos hicieron ver que están a favor de la industria y que unidos buscaremos las formas de que siga creciendo". Así también puntualizó que durante la reunión se concretó de manera formal la petición que harán al secretario de Economía, Eduardo Sojo Garza-Aldape, para que acuda a comparecer ante el pleno del Senado, "esto no debió haber ocurrido, no debió llegar a estos puntos, pero la ausencia de Carlos Arce, orilló a tomar esa decisión", manifestó el em-presario leonés.

El presidente de la CICEG refirió que la transición en el proceso de las cuotas compensatorias, donde año con año vayan bajando las cuotas hasta el 2012 y llegar a cero, sería la única alternativa para no dejar sin respaldo a los sectores de la industria textil, vestir, calzado y los industriales de Concamin nacional. El presidente de la Asociación de Empresarios del Rincón, Abraham Collazo Dimas, afirmó que es inmensa la cantidad de gente que vive de la industria del calzado y "hay que apostar por ellos".

La senadora Yeidckol Polevnsky en favor de un proceso de desgravación progresivo en cuanto a las cuotas compensatorias a productos Chinos

Senado.gob.mx
Versión Estenográfica
Sesión Ordinaria
Cámara de Senadores
04 de Diciembre de 2007.

México.

(...)

Tiene la palabra, para el mismo tema, la senadora Yeidckol Polevnsky, del Grupo Parlamentario del PRD.

-LA C. SENADORA YEIDCKOL POLEVNSKY GURWITZ: “No hay plazo que no se venza”, dice el refrán. Y sean 18 meses o 5 años, va a ser exactamente lo mismo, si no tomamos al toro por los cuernos, y cambiamos la política que se está llevando en México para competir con otros países, y esto me obliga a hablar de competitividad, porque no se trata, y no lo están haciendo los empresarios, el pedir proteccionismo por proteccionismo.

No, los empresarios están pidiendo: que se les respalde y se les apoye igual; que se les apoye en cualquier otro de sus país; igual que se apoye con política industrial y con protección a cada una de las industrias y de los países con los que competimos en México. Eso es lo que requieren y necesitan los empresarios mexicanos.

Necesitan financiamiento con las mismas tasas de interés, no es el caso de México. México tiene los intereses más elevados; es el país también donde se piden más garantías, y donde la banca hace sus utilidades y sus ganancias de vender servicios mucho más caros que en los países de los cuales son origen.

Hemos padecido, a través de los años, un dumping financiero que el Gobierno se ha negado en señalar.

También quiere decir ¿Cuánto se invierte en investigación y desarrollo tecnológico? Porque hoy, es con innovación y con desarrollo tecnológico como podemos competir en esta economía del conocimiento.

¿Y qué decir, si en México no hemos logrado invertirle a la investigación y al desarrollo tecnológico ni un punto del PIB, cuando los países, con los que competimos, tienen mucho más del 2 por ciento de sus PIB´s que es muy superior al que nosotros tenemos? También habría que poner atención en ello.

Cuando compiten las empresas de Guanajuato, del calzado, con las empresas chinas o con las empresas italianas, no están compitiendo una empresa con otra empresa; está compitiendo empresa-gobierno-país, contra empresa-gobierno-país.
La enorme diferencia es que en México las empresas están solas, absolutamente solas.

En todos los países tienen política industrial, financiamiento, una competitividad que les permite competir en forma ventajosa.

México --hay que recordarlo--, en 1999 estaba en el lugar número 31 de competitividad. Para el año pasado ya estábamos en el 58. Hemos avanzado, pero sólo en macroeconomía.

Pero vale la pena revisar que en macroeconomía, los países con los que más competimos, están en los últimos lugares. Estados Unidos está en el lugar 75; Japón en el 90, y México en el 35. ¿Tiene alguna lógica?

¿También tiene alguna lógica que México tenga más reservas internacionales que el mismo Estados Unidos?

México tiene 77 mil millones de dólares en reservas internacionales, mientras Estados Unidos tiene 56 mil.

¿Cómo puede, entonces, competir la industria, de cualquier sector y de cualquier tamaño, en un país donde además se le pichicatea el dinero a los programas de pequeñas y medianas empresas, como se hizo apenas en el recién aprobado presupuesto?

Creo que esto nos exige ver el tema mucho más a fondo, mucho con mayor seriedad, porque si nosotros no revisamos y no consideramos, como ya se planteó aquí antes, y como lo hizo muy bien el senador Eloy Cantú, cuando planteó que la competitividad sea vista como política de Estado, no vamos a avanzar, no vamos porque estamos hablando a la pared y dándonos de topes con ella.

Y no, los últimos meses, voy a decir los últimos años y los últimos sexenios, así hemos estado, y eso le ha costado a la industria cerrar puertas, acabar con empleos, y eso ha hecho que ahora parezca que sobran, que faltan empleos y sobra quien busque su trabajo. O sea, nos sobran trabajadores y nos faltan empleos. Esto no va a cambiar de la noche a la mañana. Y no va a ser suficiente ningún plazo, ni 5, ni 10 años de cuotas compensatorias, si no le entramos al tema a fondo, y para entrarle al tema a fondo, se requiere:

Número 1.- Voluntad política, eso es lo más importante de todo.

Y número 2.- Tomar efectivamente la competitividad en serio, porque la competitividad pasa por todas, por todas las comisiones, por todas las secretarías y por todos los sectores.

Porque necesitamos, en el tema de competitividad, meternos al costo de financiamiento.

Necesitamos saber cómo se opera y cómo se maneja la inversión en investigación y desarrollo tecnológico; lo que se invierte en formación de capital humano; lo que se invierte en infraestructura, donde tenemos en los últimos lugares; la cantidad de dinero que tienen las aduanas para poder competir.

Entonces, yo les invito a todos ustedes, sí, a que votemos a favor de este punto, el cual suscribo y felicito, pero a que tomemos el tema en serio, en forma formal, en todas y cada una de las comisiones para que el tema de la competitividad sea visto. Porque de otra manera, la verdad es que ya no vamos a perder más empleos y más empresas, porque ya no nos van a quedar industrias. El problema es que van a venir problemas sociales mayores, como vinieron en Argentina cuando Argentina se desindustrializó por estar importando todo.

Y vale la pena considerar un detalle. No es la culpa de China. China está haciendo la tarea, China está invirtiendo en infraestructura y tiene zonas económicas estratégicas muy importantes; tiene política industrial y lo está haciendo muy bien. No, no, no es la culpa de China, es la culpa de México y la falta de una decisión política y de política industrial, y también de los malos mexicanos que van a comprar los productos a China.

No vienen los chinos a vendernos, ellos van y les compran allá, y luego los meten vía Estados Unidos y vienen para acá. Lo que implica que también vale la pena revisar los certificados de origen, porque en el caso de Estados Unidos, los certificados de origen los firman las comercializadoras, las importadoras, y cuando ellos firman, no son los industriales, falsean cualquier información.

Entonces, cuando nos quejamos de contrabando, no, nos estamos equivocando, no se trata de contrabando, se trata de fraude aduanero, que lo que demanda y exige es que los certificados de origen, de aquí para Estados Unidos, como de Estados Unidos para acá, sean hechos por las industrias y avalados por sus cámaras empresariales. Cuando hagamos eso, vamos a poder resolver que dejen de entrar mucha mercancía a México, que entra como si fuera de origen norteamericano y se beneficia de preferencias arancelarias que no merecerían tener.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

(...)

Casos antidumping ante OMC caen fuertemente en primer semestre

Yahoo.com
30 de octubre de 2007.

Suiza

Ginebra.- Las nuevas investigaciones por casos antidumping se redujeron casi a la mitad en los primeros seis meses del año, y el número de medidas aplicadas cayó en un quinto, dijo el martes la Organización Mundial del Comercio (OMC).
PUBLICIDAD

La caída en las investigaciones y en las medidas antidumping, que sugiere un aplacamiento de las tensiones comerciales a nivel global, contrarresta los extendidos temores de un creciente proteccionismo alrededor del mundo.

La OMC dijo en un comunicado que 13 de sus 151 miembros iniciaron 49 nuevas investigaciones antidumping en la primera mitad del año, una caída de 47 por ciento respecto de los 92 pedidos de investigación realizados un año atrás.

Un total de 16 miembros presentaron 57 nuevas medidas antidumping, representando una caída de 20 por ciento respecto de las 71 medidas registradas un año atrás.

Las reglas de la OMC permiten a los estados miembros establecer aranceles sobre las importaciones que están siendo vendidas en su mercado por debajo del costo de producción del país receptor.

Un país que considera que está siendo objeto de esas importaciones injustas primero debe investigar el caso antes de establecer medidas antidumping.

En el último caso registrado el lunes, los productores de acero europeos presentaron una queja por las importaciones baratas de ese producto que provienen de China, Taiwán y Corea del Sur, solicitando impuestos correctivos.

China fue el país que registró una mayor frecuencia de nuevas investigaciones, con 16 inicios durante la primera mitad de este año, inferior a los 31 de un año atrás. Taiwán, la Unión Europea y Corea del Sur se ubicaron en segundo lugar respecto de la frecuencia, con cuatro cada una.

India fue el iniciador más activo de nuevas investigaciones, seguido por Nueva Zelanda y Corea.

Los productos que con mayor frecuencia fueron objeto de nuevas investigaciones en la primera mitad del año 2007 fueron los químicos, con 24 iniciaciones, seguidos por la celulosa y el papel con 9, mientras que el plástico registró 6.

Nuevo Índice de Globalización: Panamá a la cabeza

Globalizacion.org

La revista Foreign Policy y la consultora A.T. Kearney presentaron los nuevos resultados del Índice de Globalización: 2007. Según el reporte Panamá se sitúa como el país latinoamericano más globalizado, ubicándose en el lugar número 30 del ranking. Dicho puesto fue ocupado el año pasado por Chile, quien bajó hasta el lugar 43 de índice siendo superado por Costa Rica, en el casillero 39.

El primer puesto mundial está ocupado por Singapur, seguido por Hong Kong, Holanda, Suiza e Irlanda. Estados Unidos descendió cuatro posiciones hasta y ocupa el séptimo lugar del ranking, mientras que Jordania y Estonia hacen su estreno en el indicador en el noveno y décimo puesto respectivamente.

En el caso de los países latinoamericanos, el resto de los analizados están ubicados en las siguientes posiciones: México (49), Colombia (50), Argentina (54), Perú (58), Brasil (67), Venezuela (68).

El Índice de Globalización clasifica a 72 países que representan el 87% de la población Mundial. El ranking se construye sobre la base de 12 variables que se agrupan en cuatro categorías:

-Integración económica, que combina datos referentes al comercio y la Inversión Extranjera Directa (IED);

-La conectividad tecnológica, que se mide a través de la contabilización de los usuarios de Internet, los hosts y los servidores seguros;

-El compromiso político, valorado en función del número de organizaciones internacionales a las que pertenece el país y del número de tratados internacionales firmados, así como su aporte financiero y humana a las misiones de paz de la ONU y niveles de transferencias gubernamentales;

-El contacto personal, toma en cuenta el turismo, las llamadas telefónicas internacionales y las transferencias al extranjero, (incluyendo las remesas).

Fox: corrupto hasta las botas

Kaosenlared.net
11 de septiembre de 2007,
Edgar González Ruiz.

Panamá.

El pasado 8 de septiembre, en Panamá, Vicente Fox volvió a hacer declaraciones contra mandatarios como Hugo Chávez y Evo Morales, con lo que el expresidente persiste en alimentar su protagonismo a costa de las relaciones de México con otros países.

En todo caso, Fox ve la paja en el ojo ajeno, pues en su propia gestiónno sólo predominó la ineficiencia, sino que desde la presidencia se cometieron y solaparon todo tipo de abusos: despilfarro de los recursos públicos, tráfico de influencias, manejo de los instituciones para fines personales, nepotismo, y protección de delincuentes de cuello blanco, lista que ha incluido desde los hijastros hasta el zapatero del expresidente, sin olvidar al famoso chino Zhenli Ye Gon.

Fox violó la legislación electoral y los derechosde sus opositores, reprimió a los trabajadores en aras de intereses empresariales y hasta alteró por mero capricho los símbolos nacionales, sin olvidar el cotidiano alarde de ignorancia y frivolidad de la pareja presidencial Fox-Sahagún, que a la fecha se sigue beneficiando de la impunidad que le otorga la continuidad de la derecha en el poder .

Encabezó uno de los peores gobiernos de la historia de México, pese a lo cual cultivó asiduamente el autoelogio, con una intensa propaganda en los medios, y que ahora prosigue con sus conferencias en diferentes países.

Al servicio de Bush

Desde el principio hasta el final de su sexenio y luego de terminado este, Fox ha mostrado un abyecto servilismo hacia Bush, que lo ha llevado a atacar verbalmente y sin motivo alguno a mandatarios como Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales.

Más allá de las discrepancias ideológicas que Fox pueda tener con esos mandatarios, su forma de atacarlos ha sido siempre bastante estúpida, al grado de que en 2002, cuando le espetó al mandatario cubano el famoso “comes y te vas” (para no molestar a Bush), lo que condujo a que el experimentado estadista exhibiera una grabación donde se demostraba el carácter mentiroso de Fox, quien había negado los hechos.

En 2005, Fox incurrió en un gratuito intercambio verbal con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo que condujo a una crisis en las relaciones entre los dos países, sin otro motivo de por medio que el servilismo de Fox hacia Bush y su tendencia a hablar irreflexivamente, por lo que ese tipo de problemas fueron una constante en el gobierno de Fox.

Hace apenas unos días, durante su participación en la asamblea anual del Consejo Empresario de América Latina (CEAL), en Panamá, Fox defendió la economía de mercado por sus “bondades” y “capacidad de crear riqueza”.

A la vez, arremetió contra o que llamó las “muy preocupantes políticas populistas y demagógicas” de Chávez y Morales, a quienes acusó de que “sólo han engañado a la gente” y agudizado la pobreza.

La verdad es que ambos mandatarios, odiados por el gobierno de EU y por muchos empresarios, han mantenido su popularidad en los sectores mayoritarios, mientras que Fox, que ha contado con el apoyo estadounidense, de los grandes capitales y de la jerarquía católica, y que llegó gracias a millones de votantes ilusionados con el “cambio” mágico que les prometía, terminó siendo tan odioso para el pueblo que ni siquiera pudo exponer su último informe presidencial ni dar el tradicional grito del 15 de septiembre en el Zócalo.

Esos resultados se los ganó Fox a pulso, cada día de su sexenio, y no contento con ello, ahora se sigue dando el título de presidente y recorre el mundo exhibiendo su ignorancia y su insensatez.

En el Comunicado 070908, del 8 de septiembre, difundido por el Centro Fox (www.centrofox.org.mx/), un proyecto con el que el expresidente rinde culto a su propia persona,leemos queal participar en la reunión del Consejo Empresarial de América Latina, en Panamá, “El presidente Fox puntualizó, que la fórmula poderosa de asociación entre iniciativa privada y gobierno es la fórmula que vencerá la pobreza en América Latina”. Nótese cómo, en su página electrónica, Fox se sigue llamando “presidente”.

Se dice también que “…habló sobre, la economía de mercado, sus bondades, su capacidad de crear riqueza, de derrotar la pobreza a través del empleo y esto, frente a muy preocupantes políticas demagógicas, populistas, que solo han engañado a la gente como la de Hugo Chávez y Evo Morales, y que al final solo terminan haciendo más pobre al pobre. Frente a un gobierno paternalista, se crea una dependencia degradante y deprimente, como ha sucedido en tiempos pasados” (la puntuación es del original).

En el mismo sitio leemos que “El presidente Fox habló del Centro Fox como una plataforma que irradiará valores y políticas como las señaladas, que trabajara en toda América Latina y México a través de un esfuerzo académico, cultural y bibliográfico”.

“Puntualizó, que la fórmula poderosa de asociación entre iniciativa privada y gobierno es la fórmula que vencerá la pobreza en América Latina y les reitero y solicitó un compromiso total con sus respectivos países para evitar el progreso de la demagogia, el populismo y la mentira”.

La rápida visita que hizo Fox a Panamá pretendió ser discreta, pero trascendió al público de ese país, por un encuentro fortuito que tuvo con la periodista Osiris Jurado Avila, de La Estrella de Panamá, a quien le reiteró sus señalamientos contraChávez, que hizo en la XVIII Asamblea Plenaria Anual del CEAL. De acuerdo con la reportera: “Aseguró, hizo los señalamientos contra Chávez en el seno de esa asamblea”.

Sin embargo, al enterarse de que la nota sería publicada al día siguiente, la Cancillería panameña mandó un despacho de prensa y fotos del evento empresarial, en el cual participó el primer vicepresidente y canciller, Samuel Lewis Navarro, pero omitió los ataques de Fox contra Chávez.

Fox exhortó a los países de América Latina a que “aprendan de la historia de éxito de Panamá”, pues según él“Una cosa es hablar del modelo de libre mercado, de la democracia y la libertad, de poderosas políticas sociales y otra cosa es ponerla en práctica. Allí está el secreto, allí está cómo se construye precisamente esta historia de éxito”.

Las palabras de Fox resultan incongruentes en un país que guarda todavía las señales y la memoria de la agresión que sufrió por las tropas estadounidenses en diciembre de 1989, cuando Bush padre gobernaba Estados Unidos, y uno de los pretextos que usó para atacar al país centroamericano fue el de “ayudarle” a restaurar la “democracia”.

En Panamá, donde la moneda oficial es el dólar, lugares como el popular y bronco barrio capitalino de El Chorrillo sufrieron directamente esa agresión, que en la versión de Fox forma parte de la “historia de éxito” de ese país, que al igual que las demás naciones de Centroamérica están sufriendo las consecuencias sociales de las llamadas políticas neoliberales.

La delincuencia organizada…por Fox

A unos meses de haber tomado posesión, Fox desilusionó a los votantes que ingenuamente habían creído en la promesa de un “cambio” para superar las deficiencias de los gobiernos priístas, pues el derroche, que había comenzado ya en el periodo de transición con los elevados salarios que se asignaron los ministros provisionales, se hizo más patente con el llamado “toallagate”: el escandaloso asunto de la compra de toallas de 400 dólares cada una para uso personal de Fox, quien también instaló en su morada presidencial cortinas eléctricas a control remoto de 17.000 dólares, como parte de la “remodelación”efectuada a las "cabañas" que Fox instaló en los alrededores de la residencia presidencial de Los Pinos en Ciudad de México, y en lo que se invirtió casi un millón de dólares del erario.

En ese tiempo, Fox vivía con su hija Ana Cristina, por lo que no se vislumbraba todavía el derroche de que iba a ser capaz la “pareja presidencial”que ese mismo año formó Vicente con su exvocera Martha Sahagún,pues esta llevó la corrupción y el despilfarro a niveles insólitos, al crear su propia fundación, Vamos México, para extraer millonarios recursos de empresarios e instituciones, en lo que fue un descarado tráfico de influencias protegido desde la presidencia. Para perpetrar esos abusos, Martha se inspiró en prácticas seudofilantrópicas que se llevan a cabo en Estados Unidos, creando así una organización que en lugar de repartir recursos, los acumulaba año con año.

Los hijastros de Fox, los Bribiesca Sahagún, dieron motivo a denuncias en la prensa nacional e internacional por la forma en que se beneficiaron de la impunidad que les brindó la influencia de su madre sobre elpoder presidencial. En lugar de recatarse, el derroche de tono frívolo y vulgar fue creciendo a la vez que Fox y Sahagún dispusieron del poder judicial para perseguir a sus críticos, como la periodista Olga Wornat, quien denunció los abusos de Martha Sahagún en dos libros (La Jefa y Crónicas malditas, publicados por la editorial Grijalbo) y en un artículo difundido por la revista Proceso.

En su número del 7 de mayo de 2006, Quehacer Político documentó algunos de los “gastos innecesarios que rayan en el escándalo” por parte de la pareja presidencial entre ellos un clóset de cedro rojo que se instaló en la habitación de la primera dama, a gusto de ella, con un costo de más de 85 mil pesos.Pero esto no es sino una de tantos caprichos y fruslerías de Martha, que no tiene proporción con las dimensiones de su nepotismo y suinfluyentismo que la llevó a colocar como funcionarios de primer nivel a protegidos suyas, e incluso a aspirar a la primera magistratura, para horror de panistas y opositores.

Con Fox florecieron los absurdos y los abusos, desde la protección al narco, hasta las decisiones ridículas y ofensivas para el país, como la sustitución del escudo nacional por la llamada “águila mocha” y el papel denigrante que hizo Fox en materia de relaciones exteriores al representar no los intereses de México, sino los de Bush, por lo que se dedicó a atacar a Hugo Chávez y a Fidel Castro, por no ser gratos al estadounidense.Fox fue amigo y protector de personajes involucrados con el narco, de tal suerte que el hoy famoso empresario chino Zhenli Ye Gon, quien obtuvo la nacionalidad mexicana el 1 de noviembre de 2002 y en febrero de 2003, como muestra de deferencia,recibió la carta de naturalización de manos del propio Fox.

Asimismo, existe una denuncia ciudadana ante el Ministerio Público contra Jorge Alberto y Manuel Bribiesca por su probable actividades de narcotráfico. Los hijastros de Fox también fueron beneficiados por el IPAB y por el SAE.

Los abusos de Fox incluyeron la represión sangrienta en Atenco y en Sicartsa, para beneficiar a los grandes intereses empresariales, asícomo la indebida intromisión presidencial en las elecciones de 2006, que fue reprobada incluso por las autoridades electorales. Durante el sexenio de Fox, la Secretaría del Trabajo fue entregada a personajes totalmente opuestos a los intereses de los trabajadores y provenientes de la ultraderecha: Carlos Abascal y Francisco Xavier Salazar Sáenz.

En 2005, Fox cometió protagonizó otro de los típicos episodios de su gestión, torpe y perverso a la vez, al orquestar el desafuero de Andrés Manuel López Obrador específicamente para privarlo de sus derechos políticos, lo cual evidenció ante la opinión pública la falta de escrúpulos y de razones de la derecha en el poder, por lo que el propio Fox tuvo que dar marcha atrás a esa maniobra e incluso simular su inconformidad con funcionarios menores que sólo obedecieron las consignas presidenciales. El propio Fox se ha jactado de su intervención en las elecciones del año pasado, y luego de estas llamó “renegados” a quienes no estaban conformes con el resultado oficial de las mismas.

A todos sus abusos, Fox sumó su tendencia a hacer alarde de su propia ignorancia, con dislates como el de referirse a “José Luis Bourges”, para hablar del famoso escritor argentino Jorge Luis Borges. En ello le iba a la par su consorte, quien en una ocasión citó a “la rabina Anat Tagore”, queriendo hacer alusión a Rabindranath Tagore.

Por si fuera poco,en los últimos meses de su sexenio, Fox estuvo insistiendo en conservar su pensión y sus privilegios como expresidente, alegando que los necesitaba “para vivir”. No dejó de buena manera la casa presidencial de Los Pinos y ha tratado de lucrar de todas las formas posibles con su lamentable experiencia como mandatario, dando conferencias en diferentes países, donde suele hablar de manera torpe amén de perjudicial para nuestro país, como hizo recientemente en Panamá.

El mismo día en que Fox protagonizaba su nueva intromisión en la política exterior, en Denver, Colorado, agentes federales arrestaban a Martín Villegas Terrones, quien confeccionaba botas de pieles exóticas para Vicente Fox y otros funcionarios de su gabinete y elementos del Estado Mayor Presidencial .Esto involucraba un tráfico de pieles exóticas prohibidas, como tortuga marina, caimán y otras especies en peligro de extinción, además de que las autoridades de ese país acusan a Villegas Terrones de conspiración, lavado de dinero, actividades ilícitas y de formar parte de una red internacional dedicada a la fabricación de artículos de piel de animales en veda. Es decir, una red de delincuencia empresarial que creció al amparo de Fox. En esas actividades, que fueron investigadas por la policía estadounidense cuando Fox aún era presidente, estaba involucrado Esteban López Estrada, otro empresario leonés propietario de la firma Botas Cañada Grande, quien exportaba manufacturas de manera ilegal.

Según ha difundido el periódico La Jornada: “En 2003, Martín Villegas confeccionó las botas de charol que el entonces mandatario usó en una cena de gala ante los reyes de España, también, a recomendación del ex mandatario, para Vladimir Putin, para el hoy senador Santiago Creel, así como para otros políticos. El mismo Villegas presumía que sus botas las calzaban funcionarios y gobernantes mexicanos por recomendación de Fox”. Es decir, Fox vendría a ser promotor de la corrupción gubernamental allende las fronteras.

Otro de los involucrados con el zapatero de Fox, es el presidente de Estados Unidos, George Bush, quien en su visita al rancho San Cristóbal, en febrero de 2001, elaboró unas botas conmemorativas, en piel de avestruz,color azul, con las banderas de México y Estados Unidos, así como otras, en piel de lagarto, con el emblema tejano.

En aquellos días, el periódico Reforma entrevistó al zapatero, quien dijo que a los diez años de edadcomenzó a trabajar a la fábrica de zapatos de la familia Fox, lo que constituye una más de las evidencias de que la familia Fox emplea ilegalmente a niños como trabajadores.

Suramérica adelanta opción integracionista

Prensalatina.com.mx
14 de agosto de 2007,
Julio César Mejías.

Venezuela.

Caracas, 13 ago (PL) El camino de la integración parece hoy más desbrozado en la región con expresiones concretas de unión ratificadas en recientes giras de presidentes latinoamericanos.

En un recorrido el presidente de Venezuela Hugo Chávez concretó con sus homólogos Néstor Kirchner (Argentina), Tabaré Vázquez (Uruguay), Rafael Correa (Ecuador) y Evo Morales (Bolivia) acuerdos que materializan planes concretos de integración.

El mandatario venezolano manifestó en más de una ocasión durante su periplo la intención de contribuir a la unidad y mejoramiento del nivel de vida de los latinoamericanos, tal como lo aspiró 200 años atrás El Libertador Simón Bolívar.

Fue precisamente una semana caracterizada por las visitas de otros presidentes latinoamericanos a países de la región: Morales a Perú, Kirchner a México y el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva a México, Honduras, Nicaragua, Jamaica y Panamá.

Pero sin dudas, fue la de Chávez la que más atrajo la atención por la firma de proyectos de gran impacto integrador para los pueblos de los países visitados.

El más importante y abarcador resultó el Tratado de Seguridad Energética, un instrumento vinculado a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), suscrito en esta ocasión por Argentina, Uruguay y Ecuador.

El mismo, firmado también el pasado sábado en Caracas por nueve países del Caribe, garantiza el suministro estable de recursos energéticos a esas y otras naciones que no tengan suficientes reservas o presenten limitaciones para su extracción y distribución.

En cuanto a Argentina, también destacó la compra de bonos por valor de 500 millones de dólares, tras lo cual el total de títulos comprados por Venezuela a la nación austral ascendió a más de cinco mil millones.

La visita a Uruguay dejó como saldo un convenio para la ampliación de la refinería La Teja, que posibilitará elevar su capacidad de 50 mil a 100 mil barriles diarios.

También se aprobó la constitución de una empresa mixta entre las empesas petroleras estales de ambos paíseses, ANCAP y PDVSA, para la explotación de pozos en la Faja Petrolífera del Orinoco.

El tratado tiene varias líneas, suministro directo de petróleo y el gas, búsqueda de fuentes alternativas, creación de empresas mixtas y mecanismos de ahorro y eficiencia energéticas.

Vale resaltar entre otros proyectos de contenido social y humano, la donación venezolana de 10 millones de dólares para recuperar el Hospital de Clínicas, el mayor del servicio público de la nación uruguaya.

De Montevideo, Chávez viajó a Quito y lo ocurrido allí puede resumirse en una de sus frases: "Nunca un país petrolero en el mundo ha firmado con otro que no tiene petróleo, o tiene poca energía, un convenio para garantizar su suministro por 100 años".

En la capital del centro del mundo acordó junto a Rafael Correa la construcción de una refinería que, según palabras de Chávez, podría ser la más grande de la cuenca del Pacífico, que procesará crudos de ambas naciones.

En Bolivia, Chávez firmó acuerdos energéticos con Kirchner y Morales por un valor de mil 100 millones de dólares, uno de los cuales contempla la constitución de la empresa PetroAndina.

La misma contará con una inversión inicial de 600 millones de dólares y realizará trabajos de exploración petrolera y gasífera al norte de La Paz y en los departamentos de Tarija y Chuiquisaca.

Entre los acuerdos se contempla también la construcción de una planta termoeléctrica en Tarija.

Argentina por su parte otorgó a Bolivia un crédito de 450 millones de dólares para la construcción en la región del Chaco, fronteriza entre ambos, de una planta separadora de líquidos de gas, la más grande de Suramérica según el Gobierno boliviano.

Resultó, sin dudas, una gira por la integración, centrada en el polémico y difícil tema energético, pero con un alto contenido social que garantiza una integración con bienestar de los pueblos suramericanos, más que beneficios eocnómicos y comerciales.

Plan aduanero de México y EU apunta a frenar el contrabando

Jornada.unam.mx
14 de agosto de 2007,
Antonio Castellanos.

• Fortalece el combate del tráfico de armas y drogas.

México.

México y Estados Unidos firmaron ayer un plan estratégico aduanero para combatir el terrorismo, el contrabando de armas de fuego, narcóticos, el fraude aduanero y otros delitos. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, afirmó durante el acto que los dos países se comprometieron a luchar contra los ilícitos que dañan la economía y ponen en peligro la seguridad.

Juan José Bravo Moisés, administrador general de Aduanas de México, manifestó que con este plan se enfrentará de manera efectiva a los funcionarios deshonestos y las prácticas corruptas. Dijo que se establecieron metas estratégicas para hacer eficiente, moderno, ágil, efectivo y competitivo el despacho aduanero entre ambos países y en el entorno de América del Norte.

Durante el acto efectuado en el salón Panamericano de Palacio Nacional, firmaron el acuerdo el comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza, Ralph Baham; la secretaria adjunta, Julie Myers, y el administrador general de Aduanas de México, Juan José Bravo Moisés.

Se usará para prevenir el terrorismo, destaca el embajador estadunidense

Con este acuerdo, las autoridades de los dos países acordaron expandir los mecanismos de cooperación para combatir el contrabando y todos los delitos relacionados. El embajador de Estados Unidos en México, Antonio O. Garza, en una declaración escrita precisó que de manera adicional se facilita el intercambio comercial, y el marco estratégico ayudará a prevenir y evitar el terrorismo, a través de la coordinación de los mecanismos de seguridad a favor de los cargamentos y viajeros del perímetro de América del Norte.

Se informó que el plan estratégico deriva de la declaración de principios firmada el pasado junio por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y Michael Chertoff, secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Carstens dijo que las metas propuestas reflejan la intención de cooperar ampliamente en asuntos que van desde la alineación de proyectos de infraestructura en la frontera común, con la instalación de la más moderna tecnología para facilitar los procesos, hasta el establecimiento de programas que eleven la seguridad en la cadena de logística del comercio.

Del mismo modo, agregó, las metas establecen incrementar esfuerzos y recursos para combatir el contrabando, el fraude aduanero y otros delitos y, desde luego, la realización de esfuerzos conjuntos para mejorar la capacitación del personal y elevar sus estándares de integridad.

Como testigo de la firma de este convenio entre las autoridades correspondientes, aseguró, ''puedo decir que el plan además de acercar más las relaciones entre los dos países, establecerá una estrategia efectiva para alcanzar el fin común de tener aduanas eficientes y seguras para México y Estados Unidos''.

Con las medidas que se plantean, agregó, las administraciones aduaneras explorarán proyectos de largo plazo. Las iniciativas expuestas envían un claro mensaje a la comunidad comercial de América del Norte acerca de la firmeza y solidez del compromiso para que las aduanas sean un mecanismo más eficiente y seguro del comercio exterior.

Asimismo, refleja los fuertes lazos de cooperación y coordinación entre las autoridades aduaneras de ambos países para combatir de manera frontal y efectiva al contrabando, el fraude aduanero y otros delitos que dañan las economías y ponen en peligro la seguridad.

Por su parte, Bravo Moisés destacó la importancia del plan y señaló que los dos países comercian anualmente más de 320 mil millones de dólares y diariamente las aduanas procesan en la frontera 70 mil camiones de carga y 250 mil vehículos.

México-Venezuela: Dar vuelta a la página

Proceso.com.mx
13 de agosto de 2007,
Héctor Bujanda.

México.

En escasas dos semanas el gobierno mexicano de Felipe Calderón ha iniciado, de manera acelerada, la reconstrucción de las relaciones diplomáticas y comerciales con países latinoamericanos que habían mantenido distancia y tensiones con el anterior gobierno de Vicente Fox.

Calderón invitó a finales del mes de julio al presidente argentino Néstor Kirchner, y tres días después al mandatario de Brasil, Inazio Lula da Silva. El presidente del país amazónico, incluso, le exhortó a que “mirase definitivamente al sur”, e invitó a México a entrar en el Mercosur, un bastión que han utilizado los países sudamericanos --especialmente Brasil, Argentina y Venezuela-- para negarse a firmar en bloque acuerdos de libre comercio con Estados Unidos.

Pero lo que parecía más difícil parece hoy un hecho: la normalización de las relaciones diplomáticas con Venezuela.

El gobierno de Hugo Chávez anunció el nombramiento de Roy Chaderton como su embajador en México y el de Calderón correspondió con la designación de Jesús Mario Chacón Carrillo como su nuevo embajador en Caracas.

A esta veloz recomposición de relaciones, y al fortalecimiento de la presencia mexicana en el Hemisferio, habría que agregar el reciente nombramiento del nuevo embajador mexicano en La Habana, Gabriel Jiménez Remus, con lo cual –según analistas venezolanos-- empieza a percibirse un giro en la política diplomática de México.

La semana pasada, al anunciar al nuevo embajador de Venezuela en México, el presidente Chávez graficó: “Las heridas van sanando y uno no puede estar alimentando odios y rencores, mucho menos cuando uno es jefe de Estado y tiene responsabilidad con el pueblo”.

Con el nombramiento de los embajadores de Venezuela y México se retoma una relación histórica que se mantuvo en el congelador durante casi 20 meses, cuando el entonces presidente Vicente Fox decidió quitarle el reconocimiento al embajador venezolano Vladimir Villegas, y mandó a retirar a su embajador en Caracas. Ello ocurrió a raíz de que el 9 de noviembre de 2005 Chávez calificó a Fox de “cachorro del Imperio”.

Luego siguieron gestos de enemistad de parte de Fox, e insultos que intercambiaron ambos mandatarios. Además, la imagen de Chávez fue utilizada de manera negativa durante la pasada campaña presidencial para vincularla con el candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador.

El propio presidente venezolano dijo que la relación bilateral había sido difícil de recomponer debido a la situación derivada de “la poca ética” de la campaña electoral del entonces candidato Felipe Calderón.

Ahora, Chávez ha decidido pasar la página.

Pero la reconstrucción de las relaciones entre Venezuela y México no ha sido fácil. Los acercamientos comenzaron de manera insistente en el pasado mes de febrero, después que se realizó la reunión del Grupo de Río en Guyana y de que se produjeron algunos contactos entre los cancilleres de ambos países, Patricia Espinoza y Nicolás Maduro.

Aunque el embajador Chaderton se negó a hacer declaraciones hasta que el gobierno mexicano ofrezca el beneplácito a su nombramiento, un funcionario de la cancillería venezolana de alto nivel, informó que desde la toma de posesión del presidente Felipe Calderón, “el gobierno mexicano había dado una serie de señales a distintos niveles, y a lo largo de varios meses, que nuestro gobierno empezó a considerar como positivas”.

“Hay que decir que los gobiernos de Kirchner y Lula también intercedieron de manera activa. Pero en absoluta ortodoxia diplomática, le tocaba a México dar los primeros pasos para normalizar las relaciones, porque había sido este país el que le quitó el reconocimiento a nuestro embajador, y además mandó a retirar al suyo. Sin embargo, fue el presidente Chávez quien dio un paso heterodoxo y nombró a Chaderton como nuevo embajador de Venezuela en México”, agregó el funcionario.

En efecto, el pasado 8 de agosto, durante una visita a Argentina, el presidente Chávez tomó la iniciativa y anunció el nombramiento de Chaderton, a quien calificó de embajador de lujo. “Hemos oído los mensajes de México, de su presidente y de su canciller. No nos queda más que responder con altura, con un embajador de lujo como Roy Chaderton”, dijo.

El nuevo embajador ha sido una pieza de gran valor en las estrategias de política internacional del gobierno de Chávez. Fue canciller entre 2002 y 2004, durante el periodo de mayor conflicto y polarización política dentro del país. Después fue embajador en Francia y el año pasado reforzó a la delegación de Venezuela en la ONU, para bregar por el puesto en el Consejo de Seguridad. Adicionalmente, durante el mes de mayo, se le asignó la función de combatir en España la campaña contra el gobierno de Venezuela originada por la decisión de no renovar la concesión del canal de televisión Radio Caracas Televisión (RCTV).

Para el expresidente José Vicente Rangel, el nombramiento de Chaderton y la normalización de las relaciones con México expresan, sobre todo, un giro en la política de Felipe Calderón: “En el gobierno mexicano ha operado el pragmatismo de no heredar, por parte de Calderón, la política de Fox. Calderón se ha venido deslindando poco a poco, tanto en política interna y externa. Pero el factor que precipitó el cambio de actitud fueron las declaraciones que hiciera Manuel Espino, presiente del PAN, hace dos semanas en Caracas. Espino es un lugarteniente de Fox, que ha estado provocando con sus constantes declaraciones y visitas a Venezuela (tres, desde febrero). La designación de un diplomático experimentado, un auténtico profesional como Chaderton, es una señal para el gobierno mexicano de que Venezuela recompone las relaciones sobre la base de la seriedad”.

Las declaraciones de Manuel Espino en Caracas, en las que calificó al gobierno venezolano de “totalitario”, sirvieron a la postre para mostrar, de parte de México, la voluntad de eliminar las diferencias y los ruidos entre ambos países. Un comunicado emitido por la Secretaría de Relaciones de México aclaró:

“El gobierno de México se deslinda de las declaraciones expresadas en Venezuela por el señor Espino, las cuales fueron hechas a título personal, y no representan el sentir o la opinión del gobierno mexicano. La cancillería tiene instrucciones precisas de buscar normalizar las relaciones diplomáticas, lo cual presupone, como primer paso, el reestablecimiento de embajadores”.

Este gesto dejó en claro que Calderón quería normalizar las relaciones con Chávez. En el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano se piensa que en México “ha habido un regreso a la política de no intervención, a pesar de que hay una tendencia, una facción dentro del partido de gobierno, que ha venido saliéndole al paso a estos gestos de Calderón”.

Lo que parece indudable es que América Latina anda en un nuevo periodo de reacomodos. El gobierno venezolano piensa ahora que México es un gigante, y América Latina no puede prescindir de él. Al sur del continente se tiene la responsabilidad de multiplicar los canales de comunicación con ese país.

Para el director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz, “el gobierno de Calderón ha firmado nuevos acuerdos energéticos con Brasil que lo acercan al sur, y este país, históricamente, ha tenido una gran influencia en Centroamérica, así que cualquier conflicto con México genera tensiones y divergencias en otras áreas de esta región. Así que Venezuela tiene que hacer un esfuerzo, tal como lo está haciendo con el nombramiento de Roy Chaderton, para recuperar las relaciones con México”.

Para el exvicepresidente Rangel, la estrategia venezolana no se centra en el sur de Latinoamérica, y a pesar de las diferencias de visión ideológica que existen con México, a Venezuela le conviene mantener relaciones económicas y políticas claras y sostenibles con ese país.

Por su parte, el funcionario de la cancillería venezolana insistió: si se analiza bien a Chávez, se podrá apreciar “que no es un buscapleitos. Desde luego, suele realizar contraofensivas muy duras. En el caso de México, jamás dijo nada que pudiera ser interpretado como una intromisión, y lo que hizo fue responder a los ataques reiterados de Fox. Chávez nunca deja un ataque sin responder, eso sí. Pero ahora hay la voluntad de construir relaciones positivas, y darle el justo valor a un país lleno de historia, de cultura, que ha tenido una enorme influencia para Venezuela”.

Chaderton es uno de los pocos funcionarios de carrera que quedan dentro de la cancillería venezolana. Tiene además de la larga escuela en asuntos diplomáticos, la virtud de haber tenido, antes del gobierno de Chávez, vínculos con el partido socialcristiano Copei, la misma organización política que trajo a Caracas hace dos semanas al presidente del blanquiazul, Manuel Espino.

Sin embargo, allegados al canciller alegan que hoy los miembros de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) no representan los intereses del cristianismo, y los perciben como miembros en el continente de la ultraderecha.

El gobierno brasileño descarta que el Mercosur esté en la agenda de Lula en México

Sela.org
2 de agosto de 2007.

Brasil.

Brasilia, 2 ago (EFE).- El Mercosur está "siempre abierto" a un mayor acercamiento con México, pero ese asunto no figurará en la agenda del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, durante su visita a ese país este domingo, informaron hoy fuentes oficiales.

"Será una visita centrada en lo posible", declaró en rueda de prensa el director del Departamento de México, Centroamérica y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores, Gonçalo Mourão.


El diplomático respondió así a la expectación creada por el jefe de Estado argentino, Néstor Kirchner, quien esta semana invitó a México a sumarse al bloque fundado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, al que Venezuela está en proceso de adhesión.

Según Mourão, un posible ingreso de México al Mercosur "no es el tema en este momento", aunque subrayó que "la invitación siempre está abierta", pues el objetivo de los miembros de este bloque es la integración de todos los países latinoamericanos.

(...)

La integración de AL necesita a México: Chávez

Jornada.unam.mx
2 de agosto de 2007,
DPA.

Venezuela.

Caracas, 1º de agosto. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que la integración regional necesita a México, país con el que está en vías de superar un impasse diplomático. A la vez, Chávez elogió la visita que su colega argentino, Néstor Kirchner, realizada a México, donde criticó la construcción por Estados Unidos de un muro en la frontera.

"Necesitamos a México con nosotros para la integración; a todos los países, desde los más grandes territorialmente, como Brasil, Argentina y México, hasta los más pequeños. Todos somos necesarios para la integración verdadera", señaló.

En un acto en el que entregó subsidios para viviendas, el mandatario venezolano inauguró simbólicamente el complejo habitacional Brisas de Jalisco, en el estado andino de Trujillo.

Señaló que en los últimos años, México estuvo alejado de América Latina, pero reconoció que su presencia es necesaria en la integración y otros "interesantísimos" procesos de la región. Asimismo, destacó la visita de Kirchner a ese país, donde criticó la construcción del "muro de la vergüenza", que el gobierno de George W. Bush levanta en la frontera para impedir el ingreso de inmigrantes latinoamericanos.

Según fuentes diplomáticas, está en vías de solución el desacuerdo entre México y Venezuela, que en 2005 los llevó a retirar a sus embajadores y limitar sus relaciones a nivel de encargados de negocios.

México buscará ampliar sus acuerdos bilaterales con socios del Mercosur

Elfinanciero.com.mx
20 de julio de 2007

• En estos momentos el país está ampliando sus relaciones comerciales con América Latina, afirma Sojo

México.

Sao Paulo, 20 de julio.- El secretario (ministro) de Economía de México, Eduardo Sojo, anunció hoy en la ciudad brasileña de Sao Paulo que su país buscará "aprovechar y ampliar" los acuerdos bilaterales existentes con los países del Mercado Común del Sur (Mercosur) ante las dificultades de negociar con el bloque.

Sojo, quien junto a su colega brasileño de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, Miguel Jorge, participó este viernes del Encuentro Empresarial "Brasil-México", señaló a periodistas que "no ha sido posible hacer nada especial con el Mercosur por las normas específicas que tiene ese mercado".

"En estos momentos México está ampliando sus relaciones comerciales con América Latina y en ese sentido buscamos aprovechar y ampliar los diferentes convenios que tenemos con Brasil, Argentina, Paraguay. Tenemos también un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Uruguay", agregó el secretario.

En 2004, el entonces presidente mexicano Vicente Fox oficializó en la Cumbre del Mercosur celebrada en la ciudad argentina de Puerto Iguazú la intención de México de convertirse en estado asociado al bloque, donde fue aceptado y participa hasta ahora como "observador".

Además del acercamiento con los países del Cono Sur, Sojo recordó los tratados que se negocian con Perú y Colombia, además de ampliar los existentes con Chile y Centroamérica.

En el contexto de las relaciones comerciales Brasil-México, la corriente de importaciones y exportaciones en 2006 fue de 5,768 millones de dólares, con superávit brasileño de 3,147 millones de dólares.

Sojo estimó que la actual corriente se puede "doblar" en 2010, "porque podemos mejorar aprovechando los acuerdos existentes. Si en cuatro años duplicamos el comercio (desde 2002 cuando entró en vigencia el Acuerdo de complementación Económica 53) podemos hacerlo de nuevo, aprovechando las oportunidades y no limitando acuerdos".

Destacó las oportunidades de inversión ofrecidas por México, en especial de sectores donde ya algunas empresas mexicanas han sacado provecho, como el automotriz y el de la tecnología de información.

"México tiene cerca de 100,000 millones de dólares invertidos en Brasil y apenas los inversionistas brasileños tienen 700 millones. Debemos entonces motivar a los empresarios brasileños a invertir en nuestro país", apuntó.

Jorge, por su parte, coincidió con su colega mexicano de Economía y reconoció que México y Brasil "son dos economías muy similares y en 2010 podemos alcanzar una relación mucho más significativa y que represente a los dos países".

El ministro brasileño puso como ejemplo el notable avance del sector automotriz bilateral, luego de formalizar relaciones a gran escala en 1997.

Para Brasil, según Jorge, México y Chile, por sus tratados comerciales con Estados Unidos, son una "plataforma" de los productos brasileños a ese codiciado mercado y "en la internacionalización de nuestras empresas vamos a insistir en las ventajas de inversión en el país mexicano", aseveró. (Con información de EFE/GCE)

Escribe tu E-mail y suscríbete a ANPIC:

Colombia no levantará restricciones a importación de productos de Panamá

Wradio.com.co
17 de julio de 2007,
Asdrubal Guerra.

Colombia.

El director de la Dian Oscar Franco advirtió que Colombia no desmontará la medida que limitó temporalmente, por el aeropuerto El Dorado de Bogotá y la terminal marítima de Barranquilla, el ingreso al país de productos que provengan de la Zona Libre de Panamá.

El funcionario dijo que esa decisión no es contra Panamá o los panameños o contra el comercio binacional sino contra los contrabandistas colombianos que van a ese país a comprar mercancías que posteriormente son introducidas al territorio nacional como contrabando abierto o técnico..

"Nosotros tenemos una situación en términos aduaneros difíciles por un contrabando que, a diferencia de otros países, guarda una relación directa con lavado de activos. Así quisiéramos que en ese sentido se entienda la medida", dijo el director del organismo fiscal.

Agregó que con estas medidas se ataca el contrabando y no las relaciones bilaterales.

"Nosotros estamos controlando a contrabandistas colombianos que traen mercancía procedente de ese país en forma ilegal. Nosotros no estamos atentando contra las relaciones comerciales de Colombia y Panamá ", indicó Franco.

El director de la Dian reiteró que la restricción, que es coyuntural, se mantendrá vigente mientras van madurando otros esquemas de control. Según las autoridades aduaneras de Colombia, el contrabando procedentes de Panamá podría ser el equivalente al 30 por ciento de la balanza comercial entre los dos países.

Escribe tu E-mail y suscríbete a ANPIC:

Desde la Cancillería destacan el buen momento de las relaciones con Brasil (Argentina)

Genteba.com.ar
4 de julio de 2007.

El vicecanciller, Roberto García Moritán, y su par brasileño, Samuel Pinheiro Guimaraes coincidieron en señalar que en ambos países están "muy satisfechos" con la relación bilateral. Aunque reconocieron que habría que trabajar con mayor énfasis en políticas conjuntas para evitar el desequilibrio.

El vicecanciller de Argentina, Roberto García Moritán, y su par de Brasil, Samuel Pinheiro Guimaraes, coincidieron ayer al destacar el buen momento por el que atraviesa la relación entre ambos países, y al trazar un panorama sobre los desafíos existentes para el Mercosur ante la globalización.

Los diplomáticos participaron de la apertura de las "Segundas Jornadas de Diálogo Argentina-Brasil: Convergencias y disidencias en la región y en el mundo", organizado por la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF), la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y la Universidad Federal Fulminense (UFF), de Brasil.

"Estamos muy satisfechos por la excelencia de las relaciones, donde podemos tener algunas diferencias de enfoques, pero son todos temas opinables y en los que en un marco general hay acuerdo", señaló el funcionario argentino.

"Creeemos que el Mercosur es el corazón de América del Sur, una región que apunta a lograr una estabilidad, aunque todavía falta mucho por hacer", agregó.

Su par brasileño habló de los problemas que se derivan de la globalización y de las desventajas que representa este fenómeno para los países en desarrollo.

Si bien señaló que existen muchas diferencias entre los diferentes países que integran el subcontinente, agregó que, en lo referente a las deficiencias estructurales, están todos ante la misma realidad. En un panel posterior que se denominó.

"Coordinación entre sectores industriales de Argentina y Brasil", participaron el director de la Unión Industrial Argentina, Guillermo Gotelli; el vicepresidente del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil, Armando Mariante Carvalho, y el representante de Petrobras, André Garcés Ghirardi.

Gotelli, representante de la industria del calzado, dijo que Argentina y Brasil deberían trabajar con mayor énfasis en políticas conjuntas para evitar el desequilibrio que significa la presencia en ambos mercados de las importaciones chinas.

Mariante Carvalho expuso sobre la importancia del intercambio comercial entre ambos países y se refirió especialmente al hecho de que la mayoría de los productos exportados son con la inclusión de valor agregado.

Ghirardi trazó un panorama de las ventajas y desventajas que representan los gasoductos de grandes distancias y la realidad que en este sentido se experienta en otras regiones del mundo.

Hoy, desde las 10, Aldo Ferrer y Mario Rapoport, de la Universidad de Buenos Aires, y Paulo Fagundes Vizentini, de la Universidad Federal de Río Grande do Sul, expondrán sobre cuestiones energéticas.

A las 11.30 se hablará de las Relaciones de Argentina y Brasil con los Estados Unidos; y a las 15 el tema será los intereses argentinos y brasileños en relación con la Unión Europea Dos horas después, la Visión Argentina sobre la Política Exterior de Brasil y la Visión Brasileña sobre la Política Exterior de Argentina serán analizadas por otro panel; y a las 19 se leeran las conclusiones.
Télam
04/07/07

Escribe tu E-mail y suscríbete a ANPIC:

Militantes antiglobalización en "cumbre" en Rostock contra "show" del G8

Yahoo Noticias,
5 de junio de 2007.

OSTOCK, Alemania (AFP) - A pocos kilómetros de Heiligendamm y del G8, los militantes antiglobalización comienzan este martes en Rostock (noreste de Alemania) su tradicional "cumbre alternativa" con la participación, a título privado, de Jean Ziegler, relator especial de la ONU para el derecho a la alimentación.
PUBLICIDAD

Los organizadores de esta cumbre paralela, que denuncian "el gran show de relaciones públicas" y "la puesta en escena" de la cita de los jefes de Estado y de gobierno, invitaron a 1.500 participantes y a unas 40 asociaciones, ONGs y sindicatos, sobre todo africanos y asiáticos.

El objetivo de los militantes antiglobalización hasta el jueves será reflexionar sobre contrapropuestas al "liberalismo desenfrenado" del G8, aunque no publicarán ninguna declaración final.

"Buscamos la confrontación con palabras y no con piedras", declaró Karsetn Smid, de la organización ecologista Greenpeace, condenando una vez más los violentos disturbios del sábado en Rostock, donde la calma volvió entre tanto.

La consigna de los militantes antiglobalización, "Otro mundo es posible", es irremediablemente la misma desde hace varios años, aunque se refiera al hambre en el mundo, a la repartición de las riquezas o al comercio internacional.

Para el sociólogo suizo Jean Ziegler, autor entre otros libros de "El imperio de la vergüenza", un panfleto contra un nuevo sistema mundial de "refeudalización" basado en la deuda y el hambre, este mensaje no ha perdido nada de su urgencia.

"Son los grandes grupos los que van a dictar su ley en Heiligendammm", denunció.

Ziegler, aclarando que hablaba en su nombre y no en el de Naciones Unidas, acusó en especial a "la política de dumping asesina de la Unión Europea que hace que se encuentren en los mercados de Africa frutas y legumbres francesas, italianas y portuguesas a mitad de precio con respecto a los productos africanos", lo que lleva según él a los campesinos locales a la ruina.

"En Africa hay industrias que se derrumban a causa de las subvenciones pagadas a los productos europeos", declaró por su lado la ugandesa Jane Nalunga, du Seatini (Southern and Eastern African Trade Information and Negotiations Institute), una asociación que defiende los intereses económicos africanos, deplorando en especial que ese continente no pueda fijar por su cuenta los precios de sus materias primas.

"Pensamos que la cumbre del G8 no está orientada hacia el conjunto de la población" mundial, señala de su lado Hassen Lorgat, sindicalista sudafricano. "Nada puede ocurrir sin nosotros", dijo.

Por su parte el filipino Walden Bello, director ejecutivo de la red Focus on the Global South, una organización antiglobalización, dijo no esperar nada de los objetivos ambiciosos del G8 en materia de clima, ya que no cuestionan "los principios del crecimiento económico a cualquier precio", fuente intrínseca según él de los desordenes ecológicos.

La "cumbre alternativa", en la que participan igualmente la ONG de lucha contra la pobreza Oxfam, el movimiento Attac o el poderoso sindicato alemán IG Metall, quiere también tratar las cuestiones de migración, de formación o de igualdad entre hombres y mujeres.

La física india antiglobalización Vandana Shiva será la encargada de pronunciar el discurso de clausura.

Centroamérica, México y República Dominicana, trabajan para exportar como bloque

Telediario,

19 de abril de 2007.

De cara al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos los países centroamericanos, México y República Dominicana trabajan en conjunto para mejorar sus exportaciones hacia el país del norte.

La Cámara Industria Textil de México y gremios empresariales la región, así como funcionarios de Gobierno sostuvieron un encuentro en nuestro país con la finalidad de crear políticas comerciales como bloque para poder ingresar al mercado estadounidense.

El licenciado Rafael Zaga Kalach, de la Cámara de Industria Textil de México, indicó que según estudios recientes la región como bloque se está acercando a las cifras que maneja China en las exportaciones hacia Estados Unidos.

Señaló que actualmente China exporta un 24 por ciento a EE.UU. y la región maneja cifras cerca del 22 por ciento, lo cual significa que si se puede competir pero como un solo bloque.

A decir de Zaga, la región puede llegar a competir con China y aumentar sus exportaciones hacia Estados Unidos siempre y cuando ofrezcan productos de calidad, pero antes cada país necesita dejar a un laso sus intereses particulares y ponerse a trabajar en conjunto.

UE pide a Latinoamérica reforzar su integración política y económica

Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe,
20 de abril de 2007.

Santo Domingo, República Dominicana ( EFE)- La Unión Europea (UE) reclamó hoy a los países de Mercosur, Andinos y Centroamérica que, con decisión y voluntad política, inicien el camino de la integración económica que favorezca el desarrollo.

Con ocasión de la reunión ministerial de la UE con el Grupo de Río, que se celebra mañana en Santo Domingo, los representantes europeos debatieron con los latinoamericanos la forma de acelerar la negociación de los acuerdos de asociación, que además del componente comercial incluye también aspectos políticos y de cooperación.

Pero aunque existe la voluntad política de llegar a un acuerdo de asociación con la UE, el presidente de turno de Mercosur, Rubén Ramírez Lezcano, canciller de Paraguay, señaló que hay que esperar unos meses hasta la finalización de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

"Somos conscientes de que no existe un vínculo entre Doha y nuestras negociaciones con la UE, pero hay que esperar a tener una visión más clara y constructiva para la terminar las negociaciones", señaló hoy en rueda de prensa el canciller paraguayo.

El capítulo agrícola es uno de los elementos más importantes para los países de Mercosur en las negociaciones con la UE para el acceso al mercado de los países europeos, pero el sistema de subvenciones de Bruselas a la agricultura distorsiona la competencia.

Justamente la negociación de las subvenciones a la agricultura de la UE y Estados Unidos, es uno de los temas más delicados en la negociación de la ronda de Doha de la OMC que en las próximas semanas se enfrenta a un período crucial, según fuentes europeas.

El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank Walter Steinmeier, presidente de turno del Consejo de Ministros de la UE, se mostró hoy esperanzado en que "en el segundo semestre de este año se produzca la negociación firme entre la UE y Mercosur si estos países transmiten un mensaje claro en este sentido".

Los países europeos aprovecharon hoy la reunión de Santo Domingo, previa a la sesión ministerial de mañana entre la UE y el Grupo de Río, para transmitir a los suramericanos la necesidad de llegar a un proceso de integración económico y político.

El más rotundo en este sentido fue el Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, quién subrayó que los países latinoamericanos deben de integrarse al igual que lo ha hecho Europa.

Y como muestra de voluntad de la UE en apoyar la integración regional, se firmó hoy en Santo Domingo un acuerdo de cooperación con la Comunidad Andina de 50 millones de euros para facilitar el proceso de integración, mientras ambas partes esperan comenzar pronto la negociación de un acuerdo de asociación.

La comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, por su parte anunció que espera que el proceso de negociación comience el mes próximo con ocasión de la reunión de la comisión mixta que se celebrará en La Paz.

La jornada concluyó con una reunión ministerial entre la UE y México, la cual se centró en nuevas materias de cooperación tras constatar que la Unión Europea se ha convertido en el segundo socio comercial para las empresas mexicanas.

La reunión ministerial entre la UE y el Grupo de Río, se celebrará mañana y tras una sesión matinal de debates se clausurará la reunión después de un almuerzo ofrecido por el presidente dominicano, Leonel Fernández.