Adnmundo.com,
4 de junio de 2007.
4 de junio de 2007.
El Organo de Solución de Diferencias de la OMC dio lugar en forma automática al caso, porque era la segunda vez que Bruselas pedía una investigación.
El caso tiene como eje la denominada práctica de "reducción a cero" con la que Washington calcula el nivel de dumping y la consecuente contramedida.
Esta medida, que ya fue calificada como ilegal por la OMC en diferentes investigaciones, entre ellas un caso por las exportaciones de madera de Canadá a territorio estadounidense, que se solucionó por la vía del diálogo a favor del primero.
El caso tiene como eje la denominada práctica de "reducción a cero" con la que Washington calcula el nivel de dumping y la consecuente contramedida.
Esta medida, que ya fue calificada como ilegal por la OMC en diferentes investigaciones, entre ellas un caso por las exportaciones de madera de Canadá a territorio estadounidense, que se solucionó por la vía del diálogo a favor del primero.
Type rest of the post hereDiferentes paneles han encontrado que esta práctica lleva a un cálculo artificial y con márgenes de dumping inflados y, como consecuencia, a determinar niveles de medidas antidumping por sobre el nivel justo.
Según el panel de la OMC que analiza el caso, el fallo puede tardar hasta nueve meses.
Según las autoridades comerciales de la Unión Europea, Washington mantiene el procedimiento de reducción a cero para determinar la práctica del dumping (desleal). Desde Estados Unidos respondieron que ya están reconsiderando el método de cálculo, y descartaron la necesidad de arribar a un litigio en el marco de la OMC.
“La Unión Europea hubiera preferido evitar la disputa, pero estas circunstancias no han dado lugar a otra alternativa”, apuntó Raimund Raith, un negociador europeo.
Comentar esta Noticia...
0 Comentarios:
Publicar un comentario